民间借贷纠纷 （2019）粤1302民初11号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 原告黎健新起诉提交的《借条》和《收据》均显示有被告李异光的签名并按指模，被告李异光只是在庭审陈述该签名和指模不是其本人的，并当庭提出需要鉴定，但其在本院指定的期限内没有提出书面鉴定申请，应视为被告李异光放弃对该《借条》和《收据》的签名和指模进行鉴定。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 被告李异光反驳对方的主张应承担举证不能的不利后果。 因此，应视为原告黎健新所提交的《借条》和《借据》是被告李异光本人的签名并按指模，也应视为该《借条》和《收据》是被告李异光的真实意思表示。 原告黎健新陈述其是通过现金方式向被告李异光支付8万元借款的，被告李异光也向原告黎健新出具了一份《收据》，载明收到借款8万元。 刘小龙作为担保人在本院调查询问笔录中也陈述该《借条》和《收据》是被告李异光本人的签名并按指模，并陈述当时原告黎健新把8万元借款现金支付给被告李异光。 因此，综合当
摘要
黎健新与李异光民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初11号原告：黎健新，男，汉族，1971年02月03日出生，住址：惠州市惠城区，被告：李异光，男，汉族，1960年12月16日出生，住址：惠州市惠城区，原告黎健新与被告李异光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告黎健新、被告李异光到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 当事人诉辩意见原告黎健新起诉称，……