民间借贷纠纷 （2018）粤20民终2349号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。郑雁和主张李明新归还借款233300元，提供经李明新、袁彩芬签名按模确认的《借款收据》及银行汇款回单等为证，李明新不确认《借款收据》的真实性，对《借款收据》中其本人的签名和指模提出申请鉴定，经广东南天司法鉴定所接受委托，2017年3月27日，该公司向一审法院出具粤南［2017］文鉴字第159号《广东南天司法鉴定所文书司法鉴定意见书》。鉴定结论为检材“2009.12.9”的《借款收据》落款借款人处“李明新”签名字迹是李明新本人所写。另，李明新不确认郑雁和所主张事实，认为233300元并非借款，而是购房款。但李明新提交证据仅证明袁彩芬向中山市世光创建地产投资有限公司按揭购买横栏镇格林美域C16座1101房的相应凭证，并没有证据可以证明李明新与郑雁和存在购房合同或者购房协议等。因此，李明新所主张的事实不足以证明其要待证的事实。一审法院对其该主张不予采纳。本案中，李明新、袁彩芬在签下《借据收据》后未能偿还借款，构成违约，应承担相应付款和违约责任。因此，郑雁和要求李明新、袁彩芬归还借款233300元的诉请有理，一审法院予以支持。至于郑雁和主张借款利息以233300元
摘要
李明新、袁彩芬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终2349号上诉人（原审被告）：李明新，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：袁彩芬，女，1981年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑雁和，男，1……