机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀06民终2833号

第三者险设立的目的是保护肇事车辆以外的第三方，以使其及时得到救治与赔偿。根据合同相对性原则，受害人彭某并不是合同的相对方，被告天安保险公司不能将合同中免责条款适用于合同外的第三方，只要发生交通事故，被告天安保险公司就应为投保人造成的损害在三者险限额内承担赔偿责任。但这并不意味意着纵容酒驾、逃逸等违法犯罪行为，被告天安保险公司在赔偿后取得依照合同约定向直接侵权人刘余追偿的权利。被告天安保险公司依据保险条款和保险合同不赔偿商业第三者险的抗辩不能成立，不予支持，被告天安保险公司应先在交强险范围内进行赔偿，其中医疗费在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，其它三项在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿，剩余550081.4元在200000元商业第三者责任保险内赔偿，共计赔偿320000元，再余350081.4元，扣除被告刘余及亲属垫付款35000元后的345081.4元，由被告刘余负责赔偿。四原告无证据证实被告刘翠欣将车交给醉酒的被告刘余，被告刘翠欣对事故的发生无过错，对其要求被告刘翠欣负连带赔偿责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权

第三者险设立的目的是保护肇事车辆以外的第三方，以使其及时得到救治与赔偿。根据合同相对性原则，受害人彭某并不是合同的相对方，被告天安保险公司不能将合同中免责条款适用于合同外的第三方，只要发生交通事故，被告天安保险公司就应为投保人造成的损害在三者险限额内承担赔偿责任。但这并不意味意着纵容酒驾、逃逸等违法犯罪行为，被告天安保险公司在赔偿后取得依照合同约定向直接侵权人刘余追偿的权利。被告天安保险公司依据保险条款和保险合同不赔偿商业第三者险的抗辩不能成立，不予支持，被告天安保险公司应先在交强险范围内进行赔偿，其中医疗费在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，其它三项在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿，剩

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终2833号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市竞秀区七一西路428号1-2层。负责人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭珍珍，女，汉族，1987年8月18日出生，住定州市。被上诉人（原审原告）：彭玺达，男，汉族，2011年2月18日出生，……