民间借贷纠纷 （2018）浙07民终3407号

债权人应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案争议的焦点是原告所主张的借款是否系二被告夫妻共同债务。综合相关事实评析如下：1、本案发生于二被告离婚及财产分割诉讼过程当中，吴国锋名义上是诉讼被告，实际却是诉讼原告，其与父亲吴东法之间缺乏诉的对抗性，二者不是相互对立的当事人，故吴国锋事后补写的借条及其对吴东法主张借款事实的自认，对傅静霞无约束力。2、借款交付事实难以确认。吴东法陈述借款主要来源为义乌市青口东发针织厂厂房租金，而庭审中原、被告均认可该厂原先登记在吴国锋名下，且该厂相关权益在离婚诉讼财产分割处理当中；吴国锋有转账给吴东法3358账号的数笔记录，根据吴国锋提供的证据，3358账号的142笔存取款、转账等操作中绝大多数均由吴国锋进行，其次是吴东法的小儿子吴国华操作12笔，该账号转给吴国华208.9万元，吴国华转回51.25万元，傅静霞仅经办其中3笔（金额为28.99万元），吴东法和吴国锋主张该账号为二被告夫妻共同使用不能成立，从流水往来看，存在吴东法、吴国锋及吴国华财产混同的可能，故仅凭吴东法用其他账号汇入吴国锋账号的转账记录不足以认定二者间系借贷而非其他法律关系或缘由。3

吴东法、吴国锋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终3407号 上诉人（原审原告）：吴东法，男，1949年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张浩，北京大成（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴国锋，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：孙燕红，山西艾伦律师事务所律师。 被上诉人（原……