民间借贷纠纷 （2018）粤01民终5160号
裁判要旨
苏汉东于2012年1月16日通过银行转账向吴鸿才交付借款100万元，双方均无异议，一审法院依法予以确认。关于该笔借款是否是2014年1月16日签订的《借款协议》及《保证书》中约定的借款，由于双方各执一词，应根据双方证据及庭审陈述，结合生活经验法则，依法进行综合判断。首先，在2014年1月16日签订的《借款协议》上有标注“【借】2012-01-09”的字样，对此，苏汉东主张双方在2012年1月9日已签订《借款协议》，广工公司也出具了《保证书》，其内容除利息外均与2014年《借款协议》相一致，故在此协议上标明是对2012年《借款协议》的续签，旧的《借款协议》已经销毁。吴鸿才抗辩称该编号是苏汉东自行编写和打印的，与案涉借款无关。对此，一审法院认为，该标注清晰明确，能够反映出旧的借款协议签订的日期，且对一笔借款出具新旧多份借条、在书写新借条时销毁旧借条的行为亦符合民间借贷的交易惯例及操作实践。其次，在2012年1月借款实际发生后，吴鸿才一直按照每月2万元的金额向苏汉东还款，共计24笔，直至2014年1月重新签订《借款协议》才调整为每月3万元，该还款行为与苏汉东的当庭陈述相互印证，即原借款协议约
摘要
吴鸿才、苏汉东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5160号上诉人（一审被告）：吴鸿才，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李秀霞，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美凤，广东科德律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：苏汉东，男，1961年12月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：蒋宏伟，北京市隆安律师事务所律师。一审被告：广……