民间借贷纠纷 （2017）闽07民终1545号
裁判要旨
本案的争议焦点在于高鸿是否履行了2014年10月15日两份《借条》所述705万元借款的出借义务及翁其霖是否已经偿还了借款。结合本案已查明的事实，首先，高鸿与翁其霖在2011年至2013年之间虽有多次转账往来，但未能提供证据证明双方之间的银行转账属于借款，如是借款是否包括利息。高鸿以2012年4月1日的银行转账凭证，来证明其履行了2014年10月15日《借条》的出借义务，但翁其霖提供的2013年5月至11月银行转账给高鸿的602万元的银行转账凭证，抗辩其已履行完2012年4月1日款项的清偿义务。在翁其霖提出抗辩证据后，举证责任重新回到高鸿方，但高鸿未能进一步提供证据证明履行了出借义务，应承担举证不能后果。其次，高鸿诉称翁其霖向其出具的二份《借条》系对双方借贷关系进行结算的结果，与《借条》上载明的“借现金”事实不符，该《借条》未能体现是双方结算凭证。根据双方的银行转账数额对算，高鸿转给翁其霖的款项仅比翁其霖转给高鸿的款项高出121.5万元，与《借条》中约定的借款数额705万元相距甚大，且在2017年8月10日法院依职权向高鸿委托诉讼代理人陈汉周制作的《询问笔录》中，高鸿明确本案是针对单笔6
摘要
高鸿、翁其霖民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终1545号上诉人（原审原告）：高鸿（GAOHONG），女，1966年2月28日出生，澳大利亚公民，现住中华人民共和国福建省福清市。委托诉讼代理人：陈恭健，福建信得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汉周，福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，户籍地中华人民共和国福建省福……