不当得利纠纷 （2018）闽01民终9066号
裁判要旨
本案实际上是高鸿与翁其霖之间对案涉款项是2014年10月15日结算前的款项，还是结算后的还款存在争议，该认定属于认定事实错误。案涉款项系偿还（2016）闽0703民初2979号一案中，高鸿与翁其霖于2014年10月15日之前的债务，高鸿没有证据可证明其与翁其霖还存在其他未结债权债务。高鸿的代理律师陈汉周在（2016）闽0703民初2979号一案中明确该案是针对单笔600万元本金及105万元利息起诉，并不是高鸿与翁其霖之间所有往来款项的结算进行起诉。二、一审法院认为本案的款项发生在2011年，翁其霖却于2018年才提起诉讼不符合常理，该认定是错误的。翁其霖与江鸿素不相识，更无任何业务往来，翁其霖系按高鸿的指示向江鸿汇款。（2016）闽0703民初2979号民事判决生效后，翁其霖才得知本案讼争款项系另一法律关系，故翁其霖于2018年起诉完全正常。 江鸿辩称，一、建阳法院生效判决已明确翁其霖与高鸿之间系民间借贷纠纷，江鸿并没有得到任何利益，不属于不当得利。1.本案当事人在庭审中均确认翁其霖是受高鸿指示将其借款本息通过江鸿银行账户再转给高鸿，江鸿代收讼争款项并不违法。2.2011年10月14日
摘要
翁其霖、江鸿不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终9066号 上诉人（原审原告）：翁其霖，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省福清市高山镇垄上村坑边**，现住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张游辉，福建省南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江鸿，女，1974年5月4日出生，，住福建省福清市 委托诉讼代理人：陈文，福建天……