民间借贷纠纷 （2018）粤09民终1697号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是：一、本案的实际借款数额；二、本案借款利息的约定；三、吴鸿才实际的还款数额。一、关于本案的实际借款数额。王亚导和吴鸿才签订的《借款合同》、《保证合同》、《还款协议书》以及吴鸿才出具的《划款委托书》、《收据》，载明吴鸿才向王亚导借款1500万元。但是王亚导提供的银行流水明细显示王亚导委托邵伟、赖全胜、王婵、彭兆英共转账汇款1425万元给吴鸿才指定的账户6217003320003345538。虽然王亚导主张其另外支付了现金75万元，但没有提供相关的证据予以证明，吴鸿才亦否认收过王亚导的现金，只承认借到王亚导1425万元，因此，王亚导主张吴鸿才借款1500万元缺乏证据，一审法院对其主张不予采信。二、关于本案借款利息的约定。双方签订的《借款合同》第四条约定“本笔资金借款利率每月5%计算，从乙方收到该笔资金之日起计算”。因此，从《借款合同》的内容来看，本案是有息借款。吴鸿才借款后至2014年11月间，也多次支付利息给王亚导。吴鸿才主张在2014年11月22日双方签订的《还款协议书》中第二条明确“甲方同意乙方延期至2015年3月31日前偿还借款本金”，对利息的约定已划掉，已变更
摘要
吴鸿才、王亚导民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1697号上诉人（原审被告）：吴鸿才，男，汉族，1962年10月8日出生，住吴川市*。委托诉讼代理人：许红燕，广东领会律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚导，男，汉族，1977年6月25日出生，住茂名市*。上诉人吴鸿才因与被上诉人王亚导民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院(2017)粤0904民初980号民事判决，向……