民间借贷纠纷 （2018）苏06民终1129号
裁判要旨
因双方之间借、还款比较频繁，且未进行结算，仅就案涉借款进行处理显然不能客观、公正地反映案件全貌，应就包括本案在内的六案相关事实一并认定，合并处理。双方之间涉讼六案的争议的焦点在于实际借款数额、利息标准、还款金额。1．关于实际借款数额案涉借款，均有借条、汇款凭证予以证实，应予认定，吴克祥虽提出异议，但未有证据证实，即借款分别为40万元、97.2万元、49.5万元。其余借款中，2011年4月13日、5月4日借条所涉的款项，吴克祥嗣后又出具借款说明、还款计划进行确认，故应根据实际金额即157.5万元、381万元予以认定。2011年4月19日借款有借条予以证实，应予认定，吴克祥虽提出异议，但未有相应证据证实。2013年3月27日、6月28日借款根据实际汇款金额认定为150万元、141万元。2013年8月14日借条所涉借款,何芳对借款组成的解释明显不合理，在账户有充足资金情况下汇款232250元令人生疑，根据借款合同约定的标准，350万元当扣利息应当是175000元，这与合同备注内容吻合（“转账3232250元、现金175000元”），但相加又与借款额350万元不符，相差92750元，经查阅吴克
摘要
吴克祥与何芳、江苏南天化肥有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1129号上诉人（原审被告）：吴克祥，男，1965年6月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：屈杨，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何芳,女,1975年1月6日生,汉族,住海门市。原审被告：江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市。诉讼代表人：韩建，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。……