劳动争议 （2019）苏12民终1655号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，反之，政府主导的改制，因其资产调整、并转等事项并非由改制企业所决定，所产生的纠纷不属于人民法院受理平等主体之间的民事纷争。本案双方均确认诉涉企业于2000年由政府主导进行了改制，杭长青所诉不属于人民法院受理民事案件的受案范围。裁定：驳回杭长青的起诉。本院认为，根据审理查明的事实，飞跃化工实业公司是由政府主导改制，因改制并非企业自主进行而是在政府主导、指令下进行，故因此引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院不予受理。综上所述，上诉人杭长青的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年七月二日书记员 王 霞 来源：
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，反之，政府主导的改制，因其资产调整、并转等事项并非由改制企业所决定，所产生的纠纷不属于人民法院受理平等主体之间的民事纷争。本案双方均确认诉涉企业于2000年由政府主导进行了改制，杭长青所诉不属于人民法院受理民事案件的受案范围。裁定：驳回杭长青的起诉。本院认为，根据审理查明的事实，飞跃化工实业公司是由政府主导改制，因改制并非企业自主进行而是在政府主导、指令下进行，故因此引发的纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院不予受理。综上所述，上诉人杭长青的上诉请求不能成立。一
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1655号上诉人（原审原告）：杭长青，男，1958年4月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区沈高镇人民政府，统一社会信用代码11321284014457220G，住所地泰州市姜堰区沈高镇腾飞路。法定代表人：丁红梅，该单位镇长。委托诉讼代理人：刁晓东，姜堰区沈高法律服务所法律工作者。上诉人杭长青因与被上诉人……