建设工程分包合同纠纷 （2019）陕01民终8280号

本案的争议焦点是：1．黄河公司是否本案适格的当事人；2，《铝合金／塑钢门窗制作、安装分包合同》能否继续履行及不能继续履行的责任方：3．百和公司的损失是多少以及黄河公司承担损失的份额。1．关于黄河公司是否本案适格的当事人的问题。《铝合金／塑钢门窗制作、安装分包合同》、5万元保证金收据、《开工延迟的通知》均加盖黄河公司西北政法后勤服务综合楼项目部印章，第三人魏浪浪以黄河公司的名义签订采购合同并收取了保证金，还向百和公司发出了延迟开工的通知，百和公司在客观上有理由相信第三人魏浪浪代表黄河公司与其签订合同，现有证据未能证明百和公司在签订合同时知悉第三人魏浪浪无权代表公司与其签订合同，黄河公司与第三人魏浪浪签订的内部工程施工协议书，故第三人魏浪浪的上述行为构成表见代理，该代理行为有效，该院认定双方签订的《铝合金／塑钢门窗制作、安装分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效，故黄河公司是《铝合金／塑钢门窗制作、安装分包合同》签订的当事人和合同相对人，为本案适格的主体。2。关于《铝合金／塑钢门窗制作、安装分包合同》能否继续履行及致使合同目的不能实现的责任方的问题。百和公司按

本案的争议焦点是：1．黄河公司是否本案适格的当事人；2，《铝合金／塑钢门窗制作、安装分包合同》能否继续履行及不能继续履行的责任方：3．百和公司的损失是多少以及黄河公司承担损失的份额。1．关于黄河公司是否本案适格的当事人的问题。《铝合金／塑钢门窗制作、安装分包合同》、5万元保证金收据、《开工延迟的通知》均加盖黄河公司西北政法后勤服务综合楼项目部印章，第三人魏浪浪以黄河公司的名义签订采购合同并收取了保证金，还向百和公司发出了延迟开工的通知，百和公司在客观上有理由相信第三人魏浪浪代表黄河公司与其签订合同，现有证据未能证明百和公司在签订合同时知悉第三人魏浪浪无权代表公司与其签订合同，黄河公司与第三人魏

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终8280号 上诉人(原审被告)：陕西黄河工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区房。法定代表人：王海强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程济春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李阳阳，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陕西百和门窗幕墙有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：刘建兵，该公司……