土地承包经营权纠纷 （2021）陕06民终800号

当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方所签订的《果园承包合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告未按照约定交纳第三期承包费10000元，同时违反合同约定，擅自将承包果园撂荒2年拒不经营，造成果园果树大面积毁损，其行为构成违约，应当承担违约责任并赔偿损失，同时原告有权解除合同要求被告返还果园。对于被告辩称已经付清全部果园承包费的抗辩理由，因其未向法庭提供确实充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，不予采纳。综上所述，原告请求解除原、被告签订的果园承包合同并承担违约金、赔偿损失的主张，事实清楚，证据确实充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原、被告于2010年12月25日签订的果园承包合同，被告魏锋于本判决生效之日起

当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方所签订的《果园承包合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。在合同履行期间，被告未按照约定交纳第三期承包费10000元，同时违反合同约定，擅自将承包果园撂荒2年拒不经营，造成果园果树大面积毁损，其行为构成违约，应当承担违约责任并赔偿损失，同时原告有权解除合同要求被告返还果园。对于被告辩称已经付清全部果园承包费的抗辩理由，因其未向法庭提供确实充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，不予采纳。综上所述，原告请求解除原、被告

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终800号 上诉人（原审被告）：魏锋，男，汉族，1976年7月11日出生，陕西省黄陵县村民，现住黄陵县。被上诉人（原审原告）：王战锋，男，汉族，1964年8月28日出生，陕西省富县羊泉镇创新实验小学教师，现住富县。上诉人魏锋因与被上诉人王战锋土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初1741号民事判决，向本院提起……