合同纠纷 （2017）粤08民终368号

本案属于合同纠纷。本案中，梧西合作社、梧村村委会及第三人对本案的争议焦点有：一、梧西合作社是否具备提起本案诉讼的主体资格；二、梧村村委会是否应将梧西段环村公路修路款支付给梧西合作社；三、梧村村委会应按什么标准计算支付给梧西合作社梧西段环村公路的修路款。一、关于梧西合作社是否具备提起本案诉讼主体资格的问题。一审法院认为，梧西合作社具备提起本案诉讼的主体资格。理由如下：首先，梧西合作社是由梧西村民小组村民组成的集体经济组织，代表了梧西村民小组的集体经济利益。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条第一款“农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织”及第四条第二款“农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任”的规定，梧西合作社是梧西村民小组村民组成的集体经济组织，对梧西村民小组村民合法取得的财产享有占有、使用和处分的权利，故梧西合作社具备提起本案诉讼的主体资格；其次，依照《中华人民共

本案属于合同纠纷。本案中，梧西合作社、梧村村委会及第三人对本案的争议焦点有：一、梧西合作社是否具备提起本案诉讼的主体资格；二、梧村村委会是否应将梧西段环村公路修路款支付给梧西合作社；三、梧村村委会应按什么标准计算支付给梧西合作社梧西段环村公路的修路款。一、关于梧西合作社是否具备提起本案诉讼主体资格的问题。一审法院认为，梧西合作社具备提起本案诉讼的主体资格。理由如下：首先，梧西合作社是由梧西村民小组村民组成的集体经济组织，代表了梧西村民小组的集体经济利益。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条第一款“农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终368号上诉人（原审第三人）：李秀年，女，1931年11月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。系陈上康的母亲。上诉人（原审第三人）：李康宁，女，1964年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。系陈上康的妻子。上诉人（原审第三人）：陈发，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。系陈上康的长子。上诉人（原审第三人……