合伙协议纠纷 （2015）河市立民终字第112号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，“合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所住地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的原、被告在合同中虽未明确管辖地，但合同的签订地在金城江区辖区内，且本案的履行地亦在金城江区内，故，本案属本院管辖范围之内。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回冯波的管辖权异议。上诉人冯波上诉称，双方之间形成合伙关系，因履行合伙事宜发生纠纷，应适应合伙协议所调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依据原告就被告的原则，河池市金城江区人民法院对本案无管辖权，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院将本案移送至对本案有管辖权的广东省茂名市茂港区人民法院审理。支持上诉人的上诉请求。本院认为，被上诉人李标与上诉人冯波为履行《股份合作协议》发生纠纷，因该协议的实际履行地系河池××××区，为此，被上诉人李标向合同履行地的河池市金城江区人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，“合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所住地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的原、被告在合同中虽未明确管辖地，但合同的签订地在金城江区辖区内，且本案的履行地亦在金城江区内，故，本案属本院管辖范围之内。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回冯波的管辖权异议。上诉人冯波上诉称，双方之间形成合伙关系，因履行合伙事宜发生纠纷，应适应合伙协议所调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河市立民终字第112号上诉人（一审被告）：冯波，男。被上诉人（一审原告）：李标，男。原审被告：广西河池市金宜传媒有限责任公司。住所地：河池市澳门城小区附近。法定代表人：胡志凌，经理。第三人覃晨，男。上诉人冯波不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第704号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。……