财产损害赔偿纠纷 （2017）晋08民终913号

原判决认定基本事实不清，应发回重审。一、关于被上诉人的主体资格问题。一审被上诉人向法庭递交了一份证人证言，但证人未出庭作证。发回重审时，应当查明被上诉人是否是受损房屋的所有权人，受损房屋是否还有其他共有权人。二、关于上诉人要求重新鉴定的理由能否成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定“审判人员对鉴定人员出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，本案山西省临猗司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书没有明确表述鉴定的依据，且房屋受损原因分析中对209国道进行改造使用的机械设备仅是依据被上诉人一方的陈述,鉴定人员对机械设备的名称在庭审质证中也不能明确回答；山西省稷山司法鉴定中心鉴定业务范围包括建筑工程质量司法鉴定，但本案委托鉴定的事项是对房屋的损失进行鉴定。因此，上诉人要求重新鉴定的理由成立。发回重审时，应当根据上诉人的申请进行重新鉴定。依照《最高人民法

原判决认定基本事实不清，应发回重审。一、关于被上诉人的主体资格问题。一审被上诉人向法庭递交了一份证人证言，但证人未出庭作证。发回重审时，应当查明被上诉人是否是受损房屋的所有权人，受损房屋是否还有其他共有权人。二、关于上诉人要求重新鉴定的理由能否成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定“审判人员对鉴定人员出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，本案山

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终913号上诉人（原审被告）：河津市209国道建设收费管理站。住所地：河津市。法定代表人：柴维涛，站长。委托诉讼代理人：任国军，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周全发，男，1945年8月24日出生，汉族，住址山西省河津市。委托诉讼代理人：李为民，山西明厚律师事务所律师。上诉人河津市209国道建设收费管理站因与被……