劳动争议 （2019）粤06民终7646号

本案系劳动争议。结合双方的诉辩、举证、质证意见及已查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于陶发国主张确认与志华石材店的劳动关系于2018年8月9日终止的问题。根据《认定工伤决定书》显示，陶发国的用人单位为志华石材店，即双方存在劳动关系。陶海莲上诉主张在经营志华石材店期间从未聘请过陶发国，其未能提供证据推翻陶发国与志华石材店存在劳动关系的事实，故本院对陶海莲的主张不予采信。经查，志华石材店于2018年8月9日被注销。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，即陶发国与志华石材店的劳动关系于2018年8月9日终止。原审处理正确，本院予以维持。陶海莲主张志华石材店未聘请过陶发国，缺乏理据，本院予以驳回。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。如上所述，陶发国与志华石材店的劳动关系于2018年8月9日终止。志华石材店被注销的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第（六）项的规定，志华石材店应向陶发国支付解除劳动关系的经济补偿金。陶海莲辩称志华石材店与陶发国于2017年10月25日签订的《协议书》已结清双方之间的权利义务，故无需向陶发国支付经济补偿金

本案系劳动争议。结合双方的诉辩、举证、质证意见及已查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于陶发国主张确认与志华石材店的劳动关系于2018年8月9日终止的问题。根据《认定工伤决定书》显示，陶发国的用人单位为志华石材店，即双方存在劳动关系。陶海莲上诉主张在经营志华石材店期间从未聘请过陶发国，其未能提供证据推翻陶发国与志华石材店存在劳动关系的事实，故本院对陶海莲的主张不予采信。经查，志华石材店于2018年8月9日被注销。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，即陶发国与志华石材店的劳动关系于2018年8月9日终止。原审处理正确，本院予以维持。陶海莲主张志华石材店未聘请过陶

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7646号上诉人（原审被告）：陶海莲，女，汉族，1982年2月28日出生，住四川省会东县。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶发国，男，汉族，1988年7月14日出生，住四川省会东县。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。原审被告：唐代军，男，汉族，1979年6月21日出生，住四川省广安……