著作权权属、侵权纠纷 （2019）鲁01民初3015号

上述证据中美术作品的完成日期为2018年6月1日、外观设计的申请日为2018年7月19日，其形成时间均晚于原告作品的完成日期，因此，上述证据不构成在先权利抗辩，被告的抗辩理由本院不予采信。被告文祥超市向本院提交销售单、付款凭证，以证明其销售的产品系通过合法的渠道购得。经质证，原告对其真实性和合法性认可，对关联性不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告创客公司提供了作品登记证书以及2017年3月在微博和微信上首次发表涉案作品的证据，可以证明原告创客公司系“猪小屁”美术作品的著作权人，其权利应受法律保护。被告主张原告不享有合法著作权，但未能提供相反证据予以证实，对被告的抗辩，本院不予支持。经庭审比对，被控侵权产品与原告美术作品，除存在细微差别外，相貌特征、表情神态、相互比例均存在相似之处，构成实质性相似。

上述证据中美术作品的完成日期为2018年6月1日、外观设计的申请日为2018年7月19日，其形成时间均晚于原告作品的完成日期，因此，上述证据不构成在先权利抗辩，被告的抗辩理由本院不予采信。被告文祥超市向本院提交销售单、付款凭证，以证明其销售的产品系通过合法的渠道购得。经质证，原告对其真实性和合法性认可，对关联性不认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民初3015号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所实习律师。被告:汕头市澄海区铭乐欣玩具厂，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈泽航，总经理。委托诉讼代理人：陈烁，广东盈信律师事务所律师。被告：莱芜高新区文……