物权保护纠纷 （2013）南市民一终字第880号

虽然（2009）兴民一初字第458号判决书认定冯杰尧与杨晓玲的共有房屋只有两处，由于0109商铺是双方离婚后新发现的夫妻共同财产，一审法院不查明该判决所认定的两处房屋，不影响本案处理结果；至于上诉人主张的冯红煜支付0109号商铺的价款问题，上诉人并未提供证据证实冯红煜实际支付了价款。故上诉人的异议理由不成立。上诉人对一审判决查明的其他事实无异议，被上诉人杨晓玲对一审判决查明的事实无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。上诉人冯杰尧二审提交1份新证据即杨晓玲出具的《保证书》，证明杨晓玲有外遇，且其陈述不真实。经质证，上诉人冯红煜质认可该证据的真实性和证明事项，被上诉人杨晓玲也认可该证据的真实性，但认为与本案无关。本院认为，本案并非离婚纠纷，杨晓玲是否有外遇与本案无关，且也不能证明其陈述的真假问题，故对该证据，本院不予采信。上诉人杨晓玲、被上诉人冯红煜二审未提交新证据。本院认为：一、关于0109号商铺的权属问题冯杰尧与杨晓玲1995年12月7日登记结婚，2011年3月3日经法院调解离婚。在双方夫妻关系存续期间，2002年12月2日，上诉人冯杰尧购买了0109号商铺，并于2004年11月12

虽然（2009）兴民一初字第458号判决书认定冯杰尧与杨晓玲的共有房屋只有两处，由于0109商铺是双方离婚后新发现的夫妻共同财产，一审法院不查明该判决所认定的两处房屋，不影响本案处理结果；至于上诉人主张的冯红煜支付0109号商铺的价款问题，上诉人并未提供证据证实冯红煜实际支付了价款。故上诉人的异议理由不成立。上诉人对一审判决查明的其他事实无异议，被上诉人杨晓玲对一审判决查明的事实无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。上诉人冯杰尧二审提交1份新证据即杨晓玲出具的《保证书》，证明杨晓玲有外遇，且其陈述不真实。经质证，上诉人冯红煜质认可该证据的真实性和证明事项，被上诉人杨晓玲也认可该证据的真实性，

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第880号上诉人（一审被告）：冯杰尧。上诉人（一审被告）：冯红煜。委托代理人：李汉高。被上诉人（一审原告）：杨晓玲。委托代理人：李春晖。一审第三人：韦瑛。上诉人冯杰尧、冯红煜因与被上诉人杨晓玲，一审第三人韦瑛物权保护纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民一重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月4……