机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣04民终2837号

本案交通事故经江西省都昌县公安局交通管理大队认定，被告余福明负事故全部责任，原告刘传喜不负事故责任，双方均没有异议，一审予以确认。被告余福明驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内，故先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。被告保险公司辩称其在本案中已赔付完毕，但其仅提供了一张由原告签字的收条，收条上载明了“本案件未协议好，不允许结案”，且原告刘传喜现已就本次交通事故赔偿事宜提起诉讼，故被告保险公司的该项答辩意见一审不予采纳。案件审理过程中，被告保险公司书面向一审法院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但其并未提供任何足以反驳该鉴定结论的证据，故一审法院经审查决定不准予重新鉴定，一审对原告伤残等级十级予以认可。结合原告伤情、住院天数、出院医嘱及司法鉴定意见，一审认定原告护理期为60天、营养期为60天。误工期计算至定残前一日为206天。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，一审核定原告因交通事故造成的各项损失合计105174.19元，扣除被告余福明及被告保险公司垫付的79250元，原告的实际损失为

本案交通事故经江西省都昌县公安局交通管理大队认定，被告余福明负事故全部责任，原告刘传喜不负事故责任，双方均没有异议，一审予以确认。被告余福明驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期限内，故先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分在第三者责任险限额内赔付。被告保险公司辩称其在本案中已赔付完毕，但其仅提供了一张由原告签字的收条，收条上载明了“本案件未协议好，不允许结案”，且原告刘传喜现已就本次交通事故赔偿事宜提起诉讼，故被告保险公司的该项答辩意见一审不予采纳。案件审理过程中，被告保险公司书面向一审法院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，但其并未提供任何

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2837号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，统一社会信用代码91360400746059703T，营业场所为江西省九江市经济技术开发区京九路以北、长江大道以西九江联盛快乐城一楼南面1A-002门面、3号楼12楼整层。负责人：祝李军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原……