建设工程分包合同纠纷 （2021）陕01民终8595号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：1、一审程序是否合法。因本案不属于涉及破产案件应中止的情形，故一审法院依法对本案审理并无不当，中十冶公司关于原审程序违法的上诉理由与法相悖，本院不予采纳。2、中十冶公司应否支付城铭公司劳务费952187.93元及利息。对于中十冶公司应支付城铭公司劳务费的数额，一审判决已作认定和详细计算及论述，并无不妥，本院不再赘述；对中十冶公司二审提交的证据材料，该庭审笔录城铭公司仅记载“有原告（中十冶公司）代我们支付模板的费用”，无法显示与本案双方结算的关系，中十冶公司亦未提交其他证据证实其主张扣除97万元费用，故对中十冶公司请求扣除97万元费用的上诉理由，因无证据支持，本院不予采纳。 综上所述，中十冶公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：1、一审程序是否合法。因本案不属于涉及破产案件应中止的情形，故一审法院依法对本案审理并无不当，中十冶公司关于原审程序违法的上诉理由与法相悖，本院不予采纳。2、中十冶公司应否支付城铭公司劳务费952187.93元及利息。对于中十冶公司应支付城铭公司劳务费的数额，一审判决已作认定和详细计算及论述，并无不妥，本院

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判　决 书 （2021）陕01民终8595号 上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：刘冠胜，该公司董事长兼总经理。 诉讼代表人：中十冶集团有限公司破产管理人。 组长：贾建伟，北京观韬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁彬，北京观韬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思莉，北京观韬（西安）……