提供劳务者受害责任纠纷 （2017）青01民终1476号

一、一审判决程序违法，可能影响案件公正审理。表现在：1、本案一审中马巧林、秦雨珊于2017年3月提起诉讼，一审法院在2017年5月15日对本案进行了开庭审理，而在一审法院2017年6月19日作出的（2017）青0102民初845号民事判决书中却将禹翠花、秦天远均列为原告，并对禹翠花、秦天远另案起诉的其他案件中的诉讼请求一并进行了判决，一审判决存在多列当事人及未进行审理即作出判决的情形，属程序违法；2、本案一审中禹翠花、秦天远、马巧林、秦雨珊各方在长达5个多月的庭外和解中未能达成协议，各方矛盾、争议较大，一审适用简易程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条简易程序的案件适用法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十六条、第二百五十七条下列案件不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件的规定。二、一审判决认定部分事实不清，证据不足，可能影响案件的公正审理。表现在：1、一审判决对重型半挂牵引车所有权人审查不清，致使双方诉争的事实不清；可能影响责任认定；2、一审法院仅依据禹翠花、秦天远提交的201

一、一审判决程序违法，可能影响案件公正审理。表现在：1、本案一审中马巧林、秦雨珊于2017年3月提起诉讼，一审法院在2017年5月15日对本案进行了开庭审理，而在一审法院2017年6月19日作出的（2017）青0102民初845号民事判决书中却将禹翠花、秦天远均列为原告，并对禹翠花、秦天远另案起诉的其他案件中的诉讼请求一并进行了判决，一审判决存在多列当事人及未进行审理即作出判决的情形，属程序违法；2、本案一审中禹翠花、秦天远、马巧林、秦雨珊各方在长达5个多月的庭外和解中未能达成协议，各方矛盾、争议较大，一审适用简易程序违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条简易程序的案件适用法庭审理事实

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)青01民终1476号上诉人（原审被告）：林炳君，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年11月12日出生，个体司机，住甘肃省定西市。上诉人（原审被告）：林烔合，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年10月4日出生，无固定职业，住甘肃省定……