期货经纪合同纠纷 （2017）苏02民初453号

确认人民法院对本案是否具有管辖权，应从以下两个方面进行分析：一、电交所开户时所需签订的《交易商入市协议书》等协议对王瑞瑜是否产生约束力。对此，王瑞瑜称其将本人身份信息告知案外人，由该人代其开户，但具体在何处开户并不清楚。之后其确实得到了电交所的账户和密码，并进行了交易操作，但双方之间并未签订任何协议或合同。本院认为，根据电交所提供的经公证的开户流程范例，在开户流程中包括阅读并确认《交易商入市协议书》等文件，完成开户流程后才会分配交易账号和初始密码。而王瑞瑜确认曾委托他人开户，并接收了电交所的账户和密码并实际进行了交易，可以认定其对开户行为是明知的。即使是王瑞瑜委托他人代为开户，但其仍应对代理人的代理行为承担民事责任，即应由王瑞瑜承担相关开户的法律后果，开户时所签的《交易商入市协议书》等协议对王瑞瑜具有约束力。二、《交易商入市协议书》中约定的仲裁条款是否有效。王瑞瑜称电交所未就《交易商入市协议书》中的管辖条款对金融消费者作出重点提示，故无效，电交所提供的回访电话并未明确是对在电交所开户行为的回访，王瑞瑜误以为是大宗所回访电话。本院认为，王瑞瑜在电交所开户交易，并不属于消费者范畴。退一步说

确认人民法院对本案是否具有管辖权，应从以下两个方面进行分析：一、电交所开户时所需签订的《交易商入市协议书》等协议对王瑞瑜是否产生约束力。对此，王瑞瑜称其将本人身份信息告知案外人，由该人代其开户，但具体在何处开户并不清楚。之后其确实得到了电交所的账户和密码，并进行了交易操作，但双方之间并未签订任何协议或合同。本院认为，根据电交所提供的经公证的开户流程范例，在开户流程中包括阅读并确认《交易商入市协议书》等文件，完成开户流程后才会分配交易账号和初始密码。而王瑞瑜确认曾委托他人开户，并接收了电交所的账户和密码并实际进行了交易，可以认定其对开户行为是明知的。即使是王瑞瑜委托他人代为开户，但其仍应对代理人

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民初453号原告：王瑞瑜，男，1971年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：天津电子材料与产品交易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心3-501。法定代表人：胡飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋秀海、崔启霞，上海达晨律师事务所律师。被告：中国……