排除妨害纠纷 （2017）黔26民终1013号

吴应国向法院所提交证据材料不能充分证明其现居住的三间木房屋属其所有，吴映斌向法院提交的证据材料除第1份证据砍伐证申请和第9份证据遗嘱分割协议外，其他证据均为证人证言，砍伐证申请以吴映斌的个人名义申请，当时吴应国、吴映斌家庭未有分家，吴映斌作为家庭长子，以其名义申请，不能证明家庭所建的五间半木房屋就属吴映斌个人所有，吴应国也不予认可，遗嘱分割协议不是其父亲笔书写，吴映斌未能说明来源，吴应国不予认可，法院不予认定，至于证人证言，吴应国不予认可，吴映斌未申请证人出庭作证也没有附证人身份证，对吴映斌提交的证人证言，不予认定。目前吴应国现居住的三间木房屋尚未办理土地使用证和房产证，吴应国、吴映斌均没有充分证据证明木房屋属其所有，根据生活常理，吴应国从建房开始一直在此三间木房屋居住生活30年，双方无异议，应认定吴应国现居住的三间木房屋属吴应国所有。至于吴映斌辩称，木房屋在1990年后发生争议，吴映斌未能向法院提供证据证明，对此，不予认定。对吴应国起诉要求吴映斌停止侵害，排除妨害的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条规定，判决：被告吴映斌立即停止侵害、排除妨害。案

吴应国向法院所提交证据材料不能充分证明其现居住的三间木房屋属其所有，吴映斌向法院提交的证据材料除第1份证据砍伐证申请和第9份证据遗嘱分割协议外，其他证据均为证人证言，砍伐证申请以吴映斌的个人名义申请，当时吴应国、吴映斌家庭未有分家，吴映斌作为家庭长子，以其名义申请，不能证明家庭所建的五间半木房屋就属吴映斌个人所有，吴应国也不予认可，遗嘱分割协议不是其父亲笔书写，吴映斌未能说明来源，吴应国不予认可，法院不予认定，至于证人证言，吴应国不予认可，吴映斌未申请证人出庭作证也没有附证人身份证，对吴映斌提交的证人证言，不予认定。目前吴应国现居住的三间木房屋尚未办理土地使用证和房产证，吴应国、吴映斌均没有充

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1013号上诉人（原审被告）：吴映斌，男，1954年9月1日出生，原住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县，系县农行退休职工。被上诉人（原审原告）：吴应国，男，1972年10月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人吴映斌因与被上诉人吴应国排除妨害纠纷一案，不服黎平县人民法院（2017）黔2631民初391号民事判决，向本院提起……