其他行政行为 （2019）吉05行初8号

中予以阐述。关于被告提供的证据，原告对真实性均无异议，且与本案具有关联性，均可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信，但证据1、2、3、7、8恰恰能证明征收主体系通化县人民政府，与被告欲证明的问题不一致。 经审理查明，原告张继全系通化县朝阳林场职工，1996年开始原告与朝阳林场陆续签订几份承包协议，其中征收前有效的协议承包期限为2006年1月1日至2014年1月1日止。2014年3月28日张继全与朝阳林场再次签订朝阳林场林蛙养殖承包合同（合同上体现是2014年1月1日签订），承包期限为2014年1月1日至2020年1月1日。2013年10月13日，因修建鹤大线靖宇至通化高速公路，高速公路通化县指挥部到原告蛙场进行了实际测量登记并签字确认。因双方未达成补偿协议，指挥部于2014年初将串叶松香草、返魂草的损失及越冬池、孵化池的补偿款合计587,796.00元通过朝阳林场进行了提存。 2014年10月8日，张继全以吉林省高等级公路建设局和鹤大线靖宇至通化高速公路通化县指挥部为被告，要求赔偿损失起诉至通化县人民法院，2016年10月20日张继全撤诉。2016年10月26日，张继全再次起诉鹤大线

中予以阐述。关于被告提供的证据，原告对真实性均无异议，且与本案具有关联性，均可以作为认定本案事实的根据，本院予以采信，但证据1、2、3、7、8恰恰能证明征收主体系通化县人民政府，与被告欲证明的问题不一致。 经审理查明，原告张继全系通化县朝阳林场职工，1996年开始原告与朝阳林场陆续签订几份承包协议，其中征收前有效的协议承包期限为2006年1月1日至2014年1月1日止。2014年3月28日张继全与朝阳林场再次签订朝阳林场林蛙养殖承包合同（合同上体现是2014年1月1日签订），承包期限为2014年1月1日至2020年1月1日。2013年10月13日，因修建鹤大线靖宇至通化高速公路，高速公路通化县

吉林省通化市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉05行初8号 原告：张继全，男，1965年生，汉族，住吉林省通化市东昌区。身份证号：220521XXXX********。 委托代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。 被告：通化县人民政府，住所地通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人：孙继民，县长。 委托代理人：孙道鹏，男，汉族，1964……