机动车交通事故责任纠纷 （2019）吉02民终2635号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，华鑫蕊受损车辆的维修4S店在长春，故华鑫蕊将损坏车辆送至4S店维修以及取回车辆而产生的交通费、过路费属于该规定的“维修被损坏车辆所支出的费用”，但不属于因该起事故造成的直接财产损失，是维修过程中发生的间接损失，故不在保险公司的理赔范围，应由侵权人王俊迪承担赔偿责任；华鑫蕊往返维修途中交通费用的赔偿应以一般性、必要性为标准，故华鑫蕊往返于吉林、长春两地的动车票价应以二等座票价予以支持，即单程票价为31.5元。综上，王俊迪应赔偿华鑫蕊交通费包括出租车费113元及动车票费63元，过路费80元，合计256元。×××号车辆的所有人是高治坤，其对该起事故无过错，因此不承担赔偿责任。关于华鑫蕊诉请的误工费，华鑫蕊仅提供吉林市澎凯睿炭素有限公司出具的《误工证明》，该证明没有经手人签字，也未提供本人与该单位存在劳动关系的相关证据，同时也没有其他证据佐证华鑫蕊当月因送

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”，华鑫蕊受损车辆的维修4S店在长春，故华鑫蕊将损坏车辆送至4S店维修以及取回车辆而产生的交通费、过路费属于该规定的“维修被损坏车辆所支出的费用”，但不属于因该起事故造成的直接财产损失，是维修过程中发生的间接损失，故不在保险公司的理赔范围，应由侵权人王俊迪承担赔偿责任；华鑫蕊往返维修途中交通费用的赔偿应以一般性、必要性为标准，故华鑫蕊往返于吉林、长春两地的动车

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2635号上诉人（原审原告）：华鑫蕊，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王铁刚（系华鑫蕊丈夫），住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：王俊迪，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：高治坤，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：王鹏。委托诉讼代理人：李清松。上诉人华鑫蕊因与被上诉人王俊迪……