合同纠纷 （2021）皖16民终1831号

结合邓祝全举证，能够证明邓祝全与王岩磊于2020年7月29日签订《亳州中建一局工地食堂承包协议书》的当天，邓祝全以微信转账方式转付给案外人陈秀娟合同定金2万元，陈秀娟又将该款以微信转付给了李夫友；王岩磊于2020年8月3日至同年9月8日期间7次向邓祝全转款8800元属实。《亳州中建一局工地食堂承包协议书》因王岩磊的原因没能实际履行，应予解除。邓祝全诉称：其向王岩磊转付的8800元是进场后需使用设备的定金，无证据支持，该院不予采信，该8800元应为其他款项而非定金。邓祝全诉请判令李夫友按定金双倍返还上述款项无事实和法律依据，该院不予支持。李夫友辩称，其收到陈秀娟转来邓祝全的2万元定金属实，但其不是涉案合同的当事人，也未在合同上签字，且其已将该2万元转付给案外人王云鹏了。在李夫友与邓祝全的电话通话录音中，李夫友明确表示：如合同不能履行，保证让王岩磊将2万元定金退还给邓祝全，李夫友的该意思表示真实有效，应当承担担保责任，李夫友既是2万元定金的实际收款人，也是担保人，对该事实该院予以确认。李夫友提交的证据：向案外人王云鹏的微信转账记录，与本案不具关联性，其抗辩理由无证据支持，该院不予采信。依照

结合邓祝全举证，能够证明邓祝全与王岩磊于2020年7月29日签订《亳州中建一局工地食堂承包协议书》的当天，邓祝全以微信转账方式转付给案外人陈秀娟合同定金2万元，陈秀娟又将该款以微信转付给了李夫友；王岩磊于2020年8月3日至同年9月8日期间7次向邓祝全转款8800元属实。《亳州中建一局工地食堂承包协议书》因王岩磊的原因没能实际履行，应予解除。邓祝全诉称：其向王岩磊转付的8800元是进场后需使用设备的定金，无证据支持，该院不予采信，该8800元应为其他款项而非定金。邓祝全诉请判令李夫友按定金双倍返还上述款项无事实和法律依据，该院不予支持。李夫友辩称，其收到陈秀娟转来邓祝全的2万元定金属实，但其不

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1831号 上诉人（原审被告）：李夫友，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：邓祝全，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。 原审被告：王岩磊，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人李夫友与被上诉人邓……