机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔06民终452号

关于茶祖印象公司在交通事故中垫付的费用在本案中是否应该扣除的问题。本案中，茶祖印象公司垫付的费用与交通事故损害赔偿是因同一事故而引起。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，承保交强险和商业第三者责任险的保险公司是交通事故赔偿案件的第一责任人，因此在赔偿款不超过保险公司责任限额的情况下，该垫付款事实上最终由保险公司承担，是保险公司承担责任的一部分，对垫付款项的处理实质上是保险公司承担的赔偿责任进行内部划分，将垫付款返还与损失赔偿在同一审理过程中一并处理具有合理性。且一并处理垫付的费用，可以鼓励交通事故中的肇事者在交通事故发生后积极垫付医疗费等费用，可以让受害者得到积极的救治，缓解受

关于茶祖印象公司在交通事故中垫付的费用在本案中是否应该扣除的问题。本案中，茶祖印象公司垫付的费用与交通事故损害赔偿是因同一事故而引起。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，承保交强险和商

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终452号上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市庐山印象酒店九楼。负责人戴李凯，公司总经理。被上诉人（原审原告）闫治飞，无业。被上诉人（原审被告）陈亚芬，汽车驾驶员。被上诉人（原审被告）茶陵县茶祖印象茶业有限公司，住所地湖南省茶陵县城关云盘社区。法定代表人黄成植，公司董事长。上诉人民安财产保险有限公司株……