确认合同无效纠纷 （2013）宁民终字第616号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”该条款规定的是受侵害的集体成员对集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出侵害集体成员合法权益的决定，可以享有请求予以撤销的司法救济权，而受侵害的集体成员对请求撤销决定的司法救济权的行使方式，应包括对集体组织或者其他集体成员违反法律、章程的集体财产处置行为主张无效的方式，即包括要求确认承包合同无效等方式。故应认定被上诉人彭雪球、倪后俤具有诉讼主体资格。上诉人白玉村委会在原审未主张被上诉人彭雪球、倪后俤的起诉超过诉讼时效，且其对此未予举证，故其该项上诉主张不予支持。焦点二、关于上诉人白玉村委会与原审被告岳国雄所签订的屏寿白合同字（2009）01号《林地家庭承包经营合同》是否有效的问题：上诉人白玉村委会及原审被告岳国雄均主张双方签订的屏寿白合同字（2009）01号《林地家庭承包经营合同》，依据的是2004年7月2日的《集体林木林权制度改革方案》，该方案已经过民主议定程序，应属有效。上诉人白玉村委会及原审被告岳国雄对其主张在二审新举证
摘要
《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”该条款规定的是受侵害的集体成员对集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出侵害集体成员合法权益的决定，可以享有请求予以撤销的司法救济权，而受侵害的集体成员对请求撤销决定的司法救济权的行使方式，应包括对集体组织或者其他集体成员违反法律、章程的集体财产处置行为主张无效的方式，即包括要求确认承包合同无效等方式。故应认定被上诉人彭雪球、倪后俤具有诉讼主体资格。上诉人白玉村委会在原审未主张被上诉人彭雪球、倪后俤的起诉超过诉讼时效，且其对此未予举证
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第616号上诉人（原审被告）屏南县寿山乡白玉村村民委员会。法定代表人岳国雄，村民主任。委托代理人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭雪球。被上诉人（原审原告）倪后俤。两被上诉人共同委托代理人彭彦，福建环三律师事务所律师。原审被告岳国雄。上诉人白玉村委会因确认合同无效纠纷一案，不服屏南县人民法院（2013）屏民初字第19……