机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁08民终2796号

本案主要争议焦点问题为，一是本次交通事故责任应如何承担；二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应如何承担的问题，公民的生命健康权受法律保护。仲伟苓驾驶二轮摩托车与齐建政驾驶电动三轮车发生刮碰，致仲伟苓受伤，车辆受损，造成交通事故，有邹城市公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》予以证明，一审法院予以认定。双方对本次交通事故发生的原因各执一词：原告声称该事故发生原因系齐建政驾驶电动三轮车超车时将其刮倒摔伤；齐建政对原告陈述予以否认，并主张其系正常行驶，并未与原告发生刮碰，对原告损失不应承担赔偿责任。庭审中，原告向一审法院提交照片证明其摩托车车把与齐建政驾驶电动自行车的刮碰痕迹，齐建政对其主张未提交任何证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，故对齐建政的主张不予支持。在本次交通事故中，仲伟苓无证驾驶无牌摩托车，违反了《道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，对事故的发生具有过错，庭审中，双方均未提供其他充分证据证明一方对事故的发生负有主要或全部责任的其他情形，但客观上造成仲伟苓人身伤害，应推定双方均有过错，对事故的发生承担同等责任。仲伟苓

本案主要争议焦点问题为，一是本次交通事故责任应如何承担；二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定。关于本次交通事故责任应如何承担的问题，公民的生命健康权受法律保护。仲伟苓驾驶二轮摩托车与齐建政驾驶电动三轮车发生刮碰，致仲伟苓受伤，车辆受损，造成交通事故，有邹城市公安局交警大队出具的《道路交通事故证明》予以证明，一审法院予以认定。双方对本次交通事故发生的原因各执一词：原告声称该事故发生原因系齐建政驾驶电动三轮车超车时将其刮倒摔伤；齐建政对原告陈述予以否认，并主张其系正常行驶，并未与原告发生刮碰，对原告损失不应承担赔偿责任。庭审中，原告向一审法院提交照片证明其摩托车车把与齐建政驾驶电动自行车的刮碰痕迹

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终2796号上诉人（原审被告）：齐建政，男，1983年3月3日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：仲伟苓，男，1955年3月24日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律工作者。上诉人齐建政因与被上诉人仲伟苓机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹城市人……