非法吸收公众存款 （2015）浙杭刑终字第108号

被告人张成力、汤欣伙同他人向不特定公众非法吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人张成力积极参与，作用显著，起主要作用，系主犯；故上诉人张成力及其辩护人提出应认定张成力系从犯的意见，本院不予采纳。被告人汤欣起辅助和次要作用，系从犯。原判定罪及适用法律正确。原判对上诉人张成力、汤欣所处刑罚系在法定量刑幅度内，并无不当，上诉人张成力、汤欣从轻或减轻处罚的请求以及上诉人汤欣的辩护人改判缓刑的请求，依据不足，本院均不予支持。原审审判程序合法。对于浙江省杭州市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱晓明审　判　员　　马　骏

被告人张成力、汤欣伙同他人向不特定公众非法吸收存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，被告人张成力积极参与，作用显著，起主要作用，系主犯；故上诉人张成力及其辩护人提出应认定张成力系从犯的意见，本院不予采纳。被告人汤欣起辅助和次要作用，系从犯。原判定罪及适用法律正确。原判对上诉人张成力、汤欣所处刑罚系在法定量刑幅度内，并无不当，上诉人张成力、汤欣从轻或减轻处罚的请求以及上诉人汤欣的辩护人改判缓刑的请求，依据不足，本院均不予支持。原审审判程序合法。对于浙江省杭州市人民检察院提出驳回上诉、维持原判的建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙杭刑终字第108号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张成力。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人陈水芬。上诉人（原审被告人）汤欣，无业。因本案于2013年11月18日被取保候审，2014年12月1日被逮捕，同月2日被取保候审。辩护人李晓光。杭州市西湖区人民法院审……