租赁合同纠纷 （2018）京03民终6635号
裁判要旨
民事起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，王朝勇与北京昊园恒业房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》中约定“依法向北京市仲裁委员会申请仲裁”。虽然王朝勇与北京昊园恒业房地产经纪有限公司约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构即为北京仲裁委员会，故本案应当认定选定了仲裁机构，双方发生的争议应当通过申请仲裁解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，王朝勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一八年六月十二日法官助理 巫扬帆书 记 员 龚开国 来源：马 克 数 据 网
摘要
王朝勇与北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终6635号上诉人（一审起诉人）：王朝勇，男，1977年9月26日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。上诉人王朝勇因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初34506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王朝勇上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初34506号民事裁定，……