民间借贷纠纷 （2019）川01民终10681号

本案诉争的2014年5月29日的借款10万元，当事人双方均予以认可，且有借条、转款凭证予以证实，一审法院予以确认。刘际玖向黄顺明提供了借款，黄顺明理应按约归还。廖安玉作为担保人在借款协议上签名，没有明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。本案争议的焦点是：一、关于借款利息究竟有没有约定的问题，2014年5月29日《借条（承诺条）》中载明：“注：利率按银行同期贷款利率4倍计算”。对该项约定黄顺明提出异议，称并非其书写。且与借条上其它字不是同一时间形成，并申请对笔迹及形成时间进行鉴定，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，黄顺明却拒不交纳鉴定费，导致鉴定无法进行，对此黄顺明应当承担相应不利后果。廖安玉认为自己在签字时没有约定利息这一行字，但没有提出相关的证据，且黄顺明在一审庭审中陈述对利息双方有口头约定为月息5分。故对黄顺明认为没有约定利息的辩解意见一审法院不予采信。一审法院对于该项借款利息的约定予以确认，刘际玖现主张黄顺明按照年息24%计付利息，不违反我国相关法律规定，一审法院予以支持。廖安玉认为自己以担保人的名字签字时没有约定利息这一行字的辩解意见，并未提交相关证据佐证，虽说该行字的笔

本案诉争的2014年5月29日的借款10万元，当事人双方均予以认可，且有借条、转款凭证予以证实，一审法院予以确认。刘际玖向黄顺明提供了借款，黄顺明理应按约归还。廖安玉作为担保人在借款协议上签名，没有明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。本案争议的焦点是：一、关于借款利息究竟有没有约定的问题，2014年5月29日《借条（承诺条）》中载明：“注：利率按银行同期贷款利率4倍计算”。对该项约定黄顺明提出异议，称并非其书写。且与借条上其它字不是同一时间形成，并申请对笔迹及形成时间进行鉴定，一审法院委托鉴定机构进行鉴定，黄顺明却拒不交纳鉴定费，导致鉴定无法进行，对此黄顺明应当承担相应不利后果。廖

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川01民终10681号上诉人（原审被告）：廖安玉,女,1982年12月1日出生,汉族,住成都市青白江区。上诉人（原审被告）：黄顺明,男,1967年9月7日出生,汉族,住四川省金堂县。二上诉人共同委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘际玖,男,1970年3月13日出生,汉族,住四川省金堂县。委托诉讼代理人：解……