医疗损害责任纠纷 （2014）鄂襄阳中民二终字第00506号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。刘家龙因病在市一医院住院治疗时不幸去世，双方医患关系成立，刘庆、刘耕耘作为其近亲属，有权向市一医院主张权利。刘家龙去世后，刘庆、刘耕耘在向法院第一次诉讼过程中，通过法院先后向襄阳市医学会、湖北省医学会申请医疗事故技术鉴定，两次鉴定都作出明确的鉴定意见：刘家龙的死亡与市一医院的诊疗行为之间不存在因果关系，且市一医院的医疗行为没有过错，故本次医疗事件不属于医疗事故。诉讼中，刘庆、刘耕耘申请中华医学会医疗事故技术鉴定，但该会以本次委托不属于该会受理范围为由，不予受理。襄阳市医学会、湖北省医学会的鉴定意见程序合法、意见明确，且在本次审理中，两家鉴定机构的鉴定人员依法出庭作证。而刘庆、刘耕耘没有足以反驳的相反证据和理由，法院对两份鉴定意见予以采信。即市一医院对刘家龙的诊疗过程，未违反医疗常规，治疗过程中履行了相关告知义务。刘家龙死亡可能为右侧基底节区再发大出血，脑疝形成，造成中枢呼吸衰竭所致，与输液量的多少无因果关系。故刘家龙的死亡与市一医院的诊疗行为无因果关系，市一医院在对刘家龙的诊疗行为中没有过错，不应承担赔偿责任。刘庆、刘耕耘另诉请返还医疗费一节属另一法

公民、法人的合法民事权益受法律保护。刘家龙因病在市一医院住院治疗时不幸去世，双方医患关系成立，刘庆、刘耕耘作为其近亲属，有权向市一医院主张权利。刘家龙去世后，刘庆、刘耕耘在向法院第一次诉讼过程中，通过法院先后向襄阳市医学会、湖北省医学会申请医疗事故技术鉴定，两次鉴定都作出明确的鉴定意见：刘家龙的死亡与市一医院的诊疗行为之间不存在因果关系，且市一医院的医疗行为没有过错，故本次医疗事件不属于医疗事故。诉讼中，刘庆、刘耕耘申请中华医学会医疗事故技术鉴定，但该会以本次委托不属于该会受理范围为由，不予受理。襄阳市医学会、湖北省医学会的鉴定意见程序合法、意见明确，且在本次审理中，两家鉴定机构的鉴定人员依法

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00506号上诉人（原审原告）刘庆，男。上诉人（原审原告）刘耕耘，男，系上诉人刘庆胞弟。被上诉人（原审被告）襄阳市第一人民医院（以下简称市一医院）。住所地襄阳市解放西路**号。法定代表人付度关，市一人民医院院长。委托代理人何继武，市一人民医院医务科科长，代理权限为一般代理。委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一……