劳动争议 （2017）辽03民终1006号

被告提供了原告与温州建峰签订的劳动合同复印件及劳动合同备案登记花名册，因未提供该证据原件，原告也不予认可，无法核实真实性。但被告提供了苍人社工认〔2006〕717号认定工伤决定书原件，该工伤决定书申请人为温州建峰矿山工程有限公司，职工为董某某，经核实2014年12月28日22时10分许，董某某在温州建峰驻辽宁省鞍山市眼前山铁矿项目部井下从事打灰作业，在进行钢拱架支护时，被掉落的槽钢砸伤左足；次日到鞍山市第三医院检查，2015年1月2日入住该医院进行手术治疗，诊断为：左足第四跖骨骨折，董某某收到的事故伤害，属于工伤认定，现予以认定为工伤。且原告不能提供证据否定该工伤认定书真实性、合法性，并于庭审中也承认去做了工伤鉴定，据现有证据证明原告系温州建峰职工，双方存在劳动关系，故其在工作期间所发生事故应由用工单位负责并承担相应责任，因此原告起诉被告中煤三建要求其承担用工主体责任和工伤保险责任无事实和法律依据，双方不存在相关法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应予驳回，其应依法向用工单位主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定

被告提供了原告与温州建峰签订的劳动合同复印件及劳动合同备案登记花名册，因未提供该证据原件，原告也不予认可，无法核实真实性。但被告提供了苍人社工认〔2006〕717号认定工伤决定书原件，该工伤决定书申请人为温州建峰矿山工程有限公司，职工为董某某，经核实2014年12月28日22时10分许，董某某在温州建峰驻辽宁省鞍山市眼前山铁矿项目部井下从事打灰作业，在进行钢拱架支护时，被掉落的槽钢砸伤左足；次日到鞍山市第三医院检查，2015年1月2日入住该医院进行手术治疗，诊断为：左足第四跖骨骨折，董某某收到的事故伤害，属于工伤认定，现予以认定为工伤。且原告不能提供证据否定该工伤认定书真实性、合法性，并于庭审

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终1006号上诉人（原审原告）：董某某，男，1979年3月17日出生，汉族，农民工，住所地：吉林省磐石市。委托代理人：宋某某，男，1957年8月23日出生，汉族，鞍钢附企眼矿工业公司退休工人，住所地：鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地：安徽省宿州市汴河西路215号。法定代表人：赵士兵，董事长。委……