提供劳务者受害责任纠纷 （2013）浙甬民再终字第2号

严启棠与被告之间系劳务关系，事故发生在侵权责任法的实施以后，相应的精神损害抚慰金应予以认定；4．被扶养人生活费。原告主张胡仁青由严启棠与严立、严立火共同扶养。法院认为，夫妻之间虽有法定的扶养义务，但胡仁青有其他扶养人，且严启棠在事故发生时已达66周岁，明显超过法定退休年龄，并无固定收入来源，对该主张，不予支持；5．误工费。原告主张误工费3262元，按五人七天计算。被告认为明显过高。法院认为，处理丧事，原告胡仁青已超过退休年龄，应以原告二人为限，三天为宜，法院确定为461.50元；6．交通费。双方合意为300元，法院予以认定。原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，严启棠与被告个人之间形成劳务关系，严启棠因劳务受到损害，应根据双方各自过错承担相应的民事责任。严启棠具有完全民事行为能力，在施工过程中，对自身安全未尽到注意义务，有一定的过错，对自身的损害后果，应承担相应的民事责任。被告黄如祥作为接受劳务的一方，对提供劳务的严启棠在施工过程中未提供必要的防护措施，未尽到必要的安全保障义务，应对严启棠死亡的损害后果承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十

严启棠与被告之间系劳务关系，事故发生在侵权责任法的实施以后，相应的精神损害抚慰金应予以认定；4．被扶养人生活费。原告主张胡仁青由严启棠与严立、严立火共同扶养。法院认为，夫妻之间虽有法定的扶养义务，但胡仁青有其他扶养人，且严启棠在事故发生时已达66周岁，明显超过法定退休年龄，并无固定收入来源，对该主张，不予支持；5．误工费。原告主张误工费3262元，按五人七天计算。被告认为明显过高。法院认为，处理丧事，原告胡仁青已超过退休年龄，应以原告二人为限，三天为宜，法院确定为461.50元；6．交通费。双方合意为300元，法院予以认定。原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，严启棠

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民再终字第2号上诉人（原审被告、申诉人）：黄如祥。委托代理人：严军。被上诉人（原审原告、被申诉人）：胡仁青。被上诉人（原审原告、被申诉人）：严立火。被上诉人（原审原告、被申诉人）：严立。上述三被上诉人共同委托代理人：管其炳。原审原告胡仁青、严立火、严立与原审被告黄如祥提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省余姚市人民法院于2011年11月26日作……