借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第01361号

2014年10月21日，聚兴小贷公司与荣丰公司签订的《借款合同》，以及同日聚兴小贷公司与肖宏侠、金显均、肖猷辉分别签订的《保证合同》，均系聚兴小贷公司与荣丰公司、肖宏侠、金显均、肖猷辉的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。对于应偿还的本金金额及利息的问题。荣丰公司收到聚兴小贷公司支付的6000万元，荣丰公司、肖宏侠、肖猷辉认可欠款属实，且荣丰公司、肖宏侠、金显均、肖猷辉均未举示证据证明已向聚兴小贷公司归还了多少本金和利息；因此，荣丰公司应向聚兴小贷公司偿还借款本金6000万元并支付相应的利息，并由担保人肖宏侠、金显均、肖猷辉承担连带支付的责任。对于应付的利息金额，根据《借款合同》和聚兴小贷公司向荣丰公司发放贷款的时间，结合聚兴小贷公司在本案中的诉请，应为6000万元×3个月（2015年1月21日至2015年4月21日）×18‰=324万元。对于聚兴小贷公司主张的罚息的问题。《借款合同》约定的罚息实为荣丰公司逾期归还借款应当支付的违约金，在荣丰公司逾期归还借款本金的情况下，聚兴小贷公司可以要求荣丰公司支付违约金。同时，因聚兴小贷公司与荣丰公司约定的罚息标

2014年10月21日，聚兴小贷公司与荣丰公司签订的《借款合同》，以及同日聚兴小贷公司与肖宏侠、金显均、肖猷辉分别签订的《保证合同》，均系聚兴小贷公司与荣丰公司、肖宏侠、金显均、肖猷辉的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。对于应偿还的本金金额及利息的问题。荣丰公司收到聚兴小贷公司支付的6000万元，荣丰公司、肖宏侠、肖猷辉认可欠款属实，且荣丰公司、肖宏侠、金显均、肖猷辉均未举示证据证明已向聚兴小贷公司归还了多少本金和利息；因此，荣丰公司应向聚兴小贷公司偿还借款本金6000万元并支付相应的利息，并由担保人肖宏侠、金显均、肖猷辉承担连带支付的责任。对于应付的利息金

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第01361号原告：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司。法定代表人：赵晶晶，董事长。委托代理人：邓宏光，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：孙兵，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市荣丰实业有限公司。法定代表人：肖宏侠，执行董事。被告：肖宏侠。被告：金显均。被告：肖猷辉。委托代理人：肖宏侠，男，土家族，1963年12月28……