劳动争议 （2014）临民三终字第334号

被告温士建系原告羲之企业职工，双方存续劳动关系超过一个月，因劳动合同具体内容未达成一致意见而未签订劳动合同，后原告羲之企业解除与被告温士建的劳动关系，故被告温士建要求支付经济补偿金的主张，符合有关法律法规的规定，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决原告临沂羲之企业有限公司于本判决生效后十日内向被告温士建支付经济补偿金26812元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂羲之企业有限公司负担。上诉人羲之企业不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清。2012年上诉人改制后，根据改制文件的要求，上诉人同意全部接收安置原羲之集团公司的在册职工，愿意在改制后的企业上班的员工重新与公司签订劳动合同（原先没有签订劳动合同），上诉人通知被上诉人签订劳动合同后重新就业，但被上诉人拒不与上诉人签订劳动合同，在此情况下，上诉人认为被上诉人的行为表明被上诉人不愿意在上诉人处工作，被上诉人与上诉人解除事实劳动关系，符合《违反和解除劳动合

被告温士建系原告羲之企业职工，双方存续劳动关系超过一个月，因劳动合同具体内容未达成一致意见而未签订劳动合同，后原告羲之企业解除与被告温士建的劳动关系，故被告温士建要求支付经济补偿金的主张，符合有关法律法规的规定，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决原告临沂羲之企业有限公司于本判决生效后十日内向被告温士建支付经济补偿金26812元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂羲之企业有限公司负担。上诉人羲之企业不服原审判决上

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三终字第334号上诉人（原审原告）：临沂羲之企业有限公司。法定代表人：孔德明，总经理。委托代理人：焦卫华，男，1971年5月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）：温士建，居民。委托代理人：陈广帅，山东上和律师事务所律师。上诉人临沂羲之企业有限公司（以下称羲之企业）因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4165号民事……