劳动争议 （2019）辽01民终14305号

“原告自述于2013年知道被告已解除与其的劳动关系”并不真实，只是上诉人在庭审中的相应陈述，说明其一直与被上诉人协商劳动争议事宜，但并不知其实际权利是法律所规定的“应当知道”。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司辩称，1、被上诉人解除与上诉人的劳动关系符合法律规定，并不存在违法解除的情形。2、一审法院认定上诉人与被上诉人之间的劳动争议已过诉讼时效，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。王辉向一审法院起诉请求：1、要求中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司给付王辉为其垫付的养老保险金21,181.14元；2、中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司支付给王辉2007年前住房公积金50,000元；3、中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司向王辉支付解除合同后的失业金50,000元；4、中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司向王辉支付经济补偿金50,000元；5、由中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：王辉曾系中兴-沈阳商业大厦（集团）

“原告自述于2013年知道被告已解除与其的劳动关系”并不真实，只是上诉人在庭审中的相应陈述，说明其一直与被上诉人协商劳动争议事宜，但并不知其实际权利是法律所规定的“应当知道”。综上，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误。中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司辩称，1、被上诉人解除与上诉人的劳动关系符合法律规定，并不存在违法解除的情形。2、一审法院认定上诉人与被上诉人之间的劳动争议已过诉讼时效，符合法律规定。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合法、合理，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。王辉向一审法院起诉请求：1、要求中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司给付王辉为其垫

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终14305号上诉人（原审原告）：王辉，男，1962年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街86号。法定代表人：魏海军,该公司董事长。委托诉讼代理人：王代辉，该公司员工。委托诉讼代理人：丁云鹏，辽宁同方律师事务所律师。上诉人王辉因与被上诉人中兴-……