劳务合同纠纷 （2016）兵05民终3号

关于上诉人康海兵称其实际施工面积应认定为3241平方米，而非是3181.03平方米的问题。一审中被上诉人雷香美提交的工程签证单，证实工程面积为3181.03平方米，且有建设单位、监理单位、施工单位三方负责人签名，上诉人所提交被上诉人之子刘康与其算账的结算清单没有刘康签名，故没有证明效力。上诉人在收据上注明“所有人工工资已付清”，证明双方就合同约定的实际工程量及劳务费已经结算完毕；关于上诉人主张为被上诉人垫付材料费和设备维修费13540元的问题。上诉人虽提交了相关票据，但被上诉人质证认为，在施工中，上诉人只负责粘贴ET板工作，施工的设备、材料均是由被上诉人承担或者提供，没有委托上诉人购买材料和维修设备，仅认可上诉人垫付电费1000元的事实，上诉人所提交的票据上也无被上诉人签字，故不能认定上诉人为被上诉人垫付购买材料及支出维修费用的事实；关于门式脚手架丢失应由谁承担责任的问题。脚手架是被上诉人支付租金承租由上诉人使用的，上诉人在使用中负有保管义务，因使用保管不善丢失，理应承担赔偿责任。因此，上诉人上诉称一审认定事实错误的理由不能成立，一审判决采信证据正确，认定事实清楚。鉴于二审审理查明的事

关于上诉人康海兵称其实际施工面积应认定为3241平方米，而非是3181.03平方米的问题。一审中被上诉人雷香美提交的工程签证单，证实工程面积为3181.03平方米，且有建设单位、监理单位、施工单位三方负责人签名，上诉人所提交被上诉人之子刘康与其算账的结算清单没有刘康签名，故没有证明效力。上诉人在收据上注明“所有人工工资已付清”，证明双方就合同约定的实际工程量及劳务费已经结算完毕；关于上诉人主张为被上诉人垫付材料费和设备维修费13540元的问题。上诉人虽提交了相关票据，但被上诉人质证认为，在施工中，上诉人只负责粘贴ET板工作，施工的设备、材料均是由被上诉人承担或者提供，没有委托上诉人购买材料和维

新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵05民终3号上诉人（原审原告）康海兵，无固定职业。委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）雷香美，第五师电力公司退休职工。上诉人康海兵因劳务合同纠纷一案，不服新疆博乐垦区人民法院2015年博垦民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康海兵的委托代理人李绍彦……