排除妨害纠纷 （2017）沪01民终11867号

公民的合法民事权益受法律保护。根据已生效的民事判决书，涉讼房屋的产权属王玉珍所有，王玉珍也以此取得了涉讼房屋的产权凭证，王玉珍依法对涉讼房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。王德龙居住使用涉讼房屋侵害了王玉珍的物权，故王玉珍要求王德龙搬离涉讼房屋，排除妨害之诉请，法院予以支持。王德龙对于遗嘱的有关抗辩以及其提交的证据已经经过了以分家析产、遗嘱、法定继承为案由的他案一审、二审处理，王德龙以此为由拒不搬离于法无据，法院不予采纳。一审法院审理后作出判决：王德龙应于判决生效之日起三十日内搬离上海市长宁区XX村XX号XX室房屋。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取计40元，由王德龙负担。本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点在于上诉人王德龙占用房屋的合法性问题。上诉人王德龙对其自行搬至涉讼房屋居住的事实未持异议，至于上诉人王德龙搬入涉讼房屋居住是否合法的问题，上诉人王德龙在本案审理中表述的主要理由在于其根据2013年11月22日由父亲王某1签字的遗嘱，即其可继承涉讼房屋的部分权利，对此，上诉人王德龙表述的该份遗嘱的法律

公民的合法民事权益受法律保护。根据已生效的民事判决书，涉讼房屋的产权属王玉珍所有，王玉珍也以此取得了涉讼房屋的产权凭证，王玉珍依法对涉讼房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。王德龙居住使用涉讼房屋侵害了王玉珍的物权，故王玉珍要求王德龙搬离涉讼房屋，排除妨害之诉请，法院予以支持。王德龙对于遗嘱的有关抗辩以及其提交的证据已经经过了以分家析产、遗嘱、法定继承为案由的他案一审、二审处理，王德龙以此为由拒不搬离于法无据，法院不予采纳。一审法院审理后作出判决：王德龙应于判决生效之日起三十日内搬离上海市长宁区XX村XX号XX室房屋。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取计40元，由王德龙负担。本院二审期

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11867号上诉人（原审被告）：王德龙，男，1956年12月31日生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1961年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：寿一伟（系王玉珍丈夫），1962年5月11日生，汉族，住同王玉珍。上诉人王德龙因与被上诉人王玉珍排除妨害纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）……