合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1288号

广济公司与极力动力签订的建设工程承包合同中，姚国龙作为广济公司一方对合同中的价格条款及履约保证金条款的修改进行了确认并作为代理人在合同附件中签名，而广济公司安全科与姚国龙签订的安全生产、文明施工（目标管理）责任书中也表明姚国龙是广济公司在极力动力工程项目工地的负责人。姚国龙作为该项目工地负责人就工人工资款等事项出具证明用以对账、付款等，属于其履行职务行为，该行为的后果应由广济公司承担。广济公司主张其系为姚国龙垫付工人工资，姚国龙既不是广济公司的项目经理也不是其员工，但又未对其代姚国龙垫付工资款的原因作出合理的解释，故其要求姚国龙支付欠款845000元的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回广济公司的诉讼请求。本案案件受理费12250元，减半收取6125元，由广济公司负担。宣判后，广济公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、广济公司要求姚国龙支付845000元欠款的诉讼请求依据充分。原审法院以广济公司无法对其代姚国龙垫付工资款的原因作出合理解释为由认定广济公司依据不

广济公司与极力动力签订的建设工程承包合同中，姚国龙作为广济公司一方对合同中的价格条款及履约保证金条款的修改进行了确认并作为代理人在合同附件中签名，而广济公司安全科与姚国龙签订的安全生产、文明施工（目标管理）责任书中也表明姚国龙是广济公司在极力动力工程项目工地的负责人。姚国龙作为该项目工地负责人就工人工资款等事项出具证明用以对账、付款等，属于其履行职务行为，该行为的后果应由广济公司承担。广济公司主张其系为姚国龙垫付工人工资，姚国龙既不是广济公司的项目经理也不是其员工，但又未对其代姚国龙垫付工资款的原因作出合理的解释，故其要求姚国龙支付欠款845000元的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。据此

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1288号上诉人（原审原告）：浙江广济园林建设有限公司。法定代表人：朱夏香。委托代理人（特别授权代理）：叶一妙、杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚国龙。委托代理人（特别授权代理）：林云福，浙江可道律师事务所律师。上诉人浙江广济园林建设有限公司（以下简称广济公司）与被上诉人姚国龙合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭……