解除收养关系纠纷 （2017）赣11民终1343号

原、被告收养关系合法成立，且共同生活多年，已经建立了深厚的养母女感情，近几年因为生活琐事缺乏有效沟通，发生矛盾，且主要是原告与被告丈夫相互误解较大，今后被告应与其家人多沟通，对原告多谦让，让原告更好地感受到亲情的温暖。原告现年事已高，无固定收入来源，且无其他法定赡养义务人，和睦的家庭是其能更好地安度晚年的基础，且该院查明的事实并不具备《中华人民共和国收养法》第二十七条规定的养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的情形，故对原告郑玉仙要求与被告廖雪娇解除收养关系的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑玉仙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑玉仙负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人在一审庭审时提供了双方所在村委会出具的《证明》，该证明可以说明被上诉人成年结婚后与养父母分户生活，上诉人存在年老多病、无经济收入、无劳动能力的生活情况，但并不能证实双方之间的养母女关系恶化且无法共同生活的事实。而根据一、二审查明

原、被告收养关系合法成立，且共同生活多年，已经建立了深厚的养母女感情，近几年因为生活琐事缺乏有效沟通，发生矛盾，且主要是原告与被告丈夫相互误解较大，今后被告应与其家人多沟通，对原告多谦让，让原告更好地感受到亲情的温暖。原告现年事已高，无固定收入来源，且无其他法定赡养义务人，和睦的家庭是其能更好地安度晚年的基础，且该院查明的事实并不具备《中华人民共和国收养法》第二十七条规定的养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的情形，故对原告郑玉仙要求与被告廖雪娇解除收养关系的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郑玉仙的诉讼请求。案件受理费100

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1343号上诉人(原审原告)：郑玉仙，女，汉族，1946年7月16日出生，江西省上饶县人，无业，住江西省上饶市信州区，委托代理人：余华毅，江西瀛赣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖雪娇，女，汉族，1968年1月12日出生，江西省上饶市信州区人，家务，现住上饶市信州区，委托代理人：任基南，江西饶苑律师事务所律师。委托代理人：陈静雯……