合同纠纷 （2017）闽05民终4991号

长和公司与李成禹之间签订的《装修补助协议》意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行相应义务。《装修补助协议》约定长和公司应在两年内返还李成禹装修补贴132500元，至今仅返还李成禹85870元，尚应返还李成禹装修补贴款46630元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方约定返还装修补贴的期限已届满，现李成禹要求长和公司予以返还，符合约定及法律规定，但李成禹要求返还的数额予以调整为46630元，超过部份不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、长和公司应于判决生效之日起十日内返还李成禹装修补助款46630元；二、驳回李成禹的其他诉讼请求。案件受理费2950元，减半收取为1475元，李成禹负担992元，长和公司负担483元。 二审期间，经审理查明，双方当事人对《装修补助协议》《对账差额调节单》和（2016）闽0582民初7494号案中的借款单和李成禹答辩状不持异议，本院依法予以确认。 二审争议焦点为：长和公司应支付李成禹装修补助款是多少？ 二审中，李成

长和公司与李成禹之间签订的《装修补助协议》意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行相应义务。《装修补助协议》约定长和公司应在两年内返还李成禹装修补贴132500元，至今仅返还李成禹85870元，尚应返还李成禹装修补贴款46630元，事实清楚，证据确凿，予以认定。双方约定返还装修补贴的期限已届满，现李成禹要求长和公司予以返还，符合约定及法律规定，但李成禹要求返还的数额予以调整为46630元，超过部份不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、长和公司应于判

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽05民终4991号 上诉人（原审原告）：李成禹，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：晋江市长和建材贸易有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇天工陶瓷城36幢，统一社会信用代码91350582757361051R。 法定代表人：吴桂明，该公司总经理。 委托诉讼……