确认合同无效纠纷 (2017)京03民终2476号
裁判要旨
本案的争议焦点有以下两点：一、2004年9月29日签订的《股权转让协议》的效力问题；二、皇联公司与藏骏公司之间签订的《股权转让协议书》的效力问题。针对第一个争议焦点，首先，虽然皇联公司称马×1未签署过2004年9月29日的《股权转让协议书》，但根据北京明正司法鉴定中心作出的鉴定结论，该份《股权转让协议书》中马×1的签字与双方认可的样本中马×1的签字为同一人所签，皇联公司并未提供相反证据推翻鉴定结论，故皇联公司的该项抗辩理由，证据不足，法院不予采信。其次，皇联公司称其并未授权马×1于2004年9月29日与吴辰签订《股权转让协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，马×1于2004年9月10日作为皇联公司的代表人出具或签订了《保证书》和《股权转让协议》，虽然吴辰和皇联公司提供的保证书内容略有区别，但并不影响法院确认马×1代表皇联公司就皇联公司将京洋公司股权转让给吴辰进行磋商的事实。同月29日，马×1作为皇联公司的代表，就京洋公司股权转让问题再次与吴辰签
摘要
吴辰与北京皇联实业有限责任公司、北京藏骏科技有限责任公司确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2476号上诉人（原审原告）：吴辰，男，1964年2月22日出生。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明国，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京皇联实业有限责任公司，住所地北京市朝阳区小关北里45号楼世纪嘉园4号楼19H（住宅）。法定代表人：杨瑞玉，总经理。被上诉人（原审被告）：北京藏骏……