物权保护纠纷 （2017）辽01民终8823号

孙丽与征收单位达成两份《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》的基础系登记在孙丽名下的国有土地使用权证等物权凭证，孙建华主张登记在孙丽名下的国有土地使用权证系违法取得，这一主张并非民事案件审理范围。依据孙建华现有及申请法院调取的证据，不足以证明孙丽侵害其征收补偿权益，故对孙建华的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙建华的诉讼请求案件受理费人民币300元，由原告孙建华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院审理期间调取了涉案房屋的拆迁档案，从档案中的《村镇居民建房申请表》、《规划许可证审批表》、《村镇房屋工程竣工审验表》、《国有土地使用证》、《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》等材料可以看出，征收单位系基于国有土地使用权证等凭证与孙丽签订征收补偿协议的。现上述凭证尚未经有关部门予以撤销或确认发证行为违法，本院无法确认被上诉人领取征收补偿款的行为侵害了上诉人的财产权。至于上诉人孙建华所提登记在孙丽名下的国有土地使用权证系违法取得问题，因土地使用权证的颁

孙丽与征收单位达成两份《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》的基础系登记在孙丽名下的国有土地使用权证等物权凭证，孙建华主张登记在孙丽名下的国有土地使用权证系违法取得，这一主张并非民事案件审理范围。依据孙建华现有及申请法院调取的证据，不足以证明孙丽侵害其征收补偿权益，故对孙建华的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙建华的诉讼请求案件受理费人民币300元，由原告孙建华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院审理期间调取了涉案房屋的拆迁档案，从档案中的《村镇居

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8823号上诉人（原审原告）：孙建华，男，1942年1月23日出生，满族，沈阳市小型压缩机厂退休工人，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭铁，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：孙丽，女，1973年6月9日出生，满族，住沈阳市。上诉人孙建华因与被上诉人孙丽物权保护纠纷一案，不服……