劳动争议 （2019）辽13民终1212号

原告亿安公司与被告石守锦并无订立劳动合同的合意，被告石守锦也未受亿安公司指派从事工作，通过原告提供被告石守锦签署的承诺书能够体现被告承包了建平镇小学惠州幼儿园教学楼项目的土建、土木工程。因此原告亿安公司与被告石守锦并不存在劳动合同关系，因此原告不应给付被告石守锦工资。对于原告要求撤销建劳人仲裁字[2018]115号劳动争议仲裁裁决书的诉讼请求，该项诉讼请求不属于建平县人民法院职权范围，故对原告要求撤销建劳人仲裁字[2018]115号劳动争议仲裁裁决书的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决：一、原告朝阳亿安建筑工程有限公司不支付被告石守锦工资；二、驳回原告要求撤销建劳人仲裁字[2018]115号劳动争议仲裁裁决书的诉讼请求。案件受理费10元，由被告石守锦负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。针对上诉人石守锦与被上诉人亿安公司争议的双方是否有事实劳动关系这一事实，本院经法庭审查认定双方无事实劳动关系。理由如下：1、有生效的法律文书确认张文财系建平小学惠州幼儿园教学楼项目工

原告亿安公司与被告石守锦并无订立劳动合同的合意，被告石守锦也未受亿安公司指派从事工作，通过原告提供被告石守锦签署的承诺书能够体现被告承包了建平镇小学惠州幼儿园教学楼项目的土建、土木工程。因此原告亿安公司与被告石守锦并不存在劳动合同关系，因此原告不应给付被告石守锦工资。对于原告要求撤销建劳人仲裁字[2018]115号劳动争议仲裁裁决书的诉讼请求，该项诉讼请求不属于建平县人民法院职权范围，故对原告要求撤销建劳人仲裁字[2018]115号劳动争议仲裁裁决书的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）辽13民终1212号上诉人（原审被告）：石守锦，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：秦延军，辽宁朝维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳亿安建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**。法定代表人：朱清山，总经理。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥宏飞，女，1966年……