返还原物纠纷 （2017）辽08民终2415号

二原告所持有的两级法院民事判决确定已发生了法律效力，该判决也确定了二原告的财产份额，但是营口中院行政判决以及房屋颁照机关并没有对该七间房屋的房照做出处理，因此无法确认被告持有的房照是否具有不合理性或不能排斥其他人的效力。因此，原、被告所诉争的房屋产权权属并不明确，故根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决：驳回原告王太中、王金忠的起诉。案件受理费100元免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为，盖州市人民法院（2013）盖民一初字第2320号民事判决书和营口市中级人民法院（2015）营民一终第00943号民事判决书已确认案涉房屋由上诉人王太中、王金中、被上诉人王大中和案外人王淑珍按份共有，上述判决已生效，故原审判决认定双方诉争的房屋产权权属不明确进而驳回原审原告的起诉系适用法律错误；另外，驳回起诉应适用裁定，而原审法院却使用了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法

二原告所持有的两级法院民事判决确定已发生了法律效力，该判决也确定了二原告的财产份额，但是营口中院行政判决以及房屋颁照机关并没有对该七间房屋的房照做出处理，因此无法确认被告持有的房照是否具有不合理性或不能排斥其他人的效力。因此，原、被告所诉争的房屋产权权属并不明确，故根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决：驳回原告王太中、王金忠的起诉。案件受理费100元免收。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与原审认定的基本事实相一致。本院认为，盖州市人民法院（2013）盖民一初字第2320号民事判决书和营口市中级人民法院（2015

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终2415号上诉人（原审原告）：王太中，男，1946年2月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。上诉人（原审原告）：王金忠，1952年7月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住长春市。委托诉讼代理人：李兴泰，系盖州市鼓楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王大中，男，1940年5月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住……