建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终383号

李春武与华阳公司之间签订的《工程内部承包协议》系变相转包，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效，但李春武承接的涉案工程项目经竣工验收，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，李春武请求华阳公司依据合同之约定支付工程于法有据，故华阳公司应向李春武支付欠付的工程款4505293.3元。关于李春武主张逾期支付工程款利息的请求。虽李春武与蓝石公司签订一份还款协议，约定逾期付款的利息按年利率10%标准计算，但根据合同相对性的原则，该逾期付款利息无法约束华阳公司。李春武与华阳公司未对逾期支付工程款的利息标准进行约定，李春武请求华阳公司以年利率10%标准支付逾期利息不符合法律之规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之约定，关于逾期支付工程款利息计算标准，本院一审法院调整为中国人民银行同期贷款利率。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问问题的解释》第二十六条之规定，蓝石公司作为案涉工程的发包人，未能提供证据证明其已向华阳公司或李春武支付全部工程款，应承担相应的法律后果，故蓝石公司应在

李春武与华阳公司之间签订的《工程内部承包协议》系变相转包，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效，但李春武承接的涉案工程项目经竣工验收，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，李春武请求华阳公司依据合同之约定支付工程于法有据，故华阳公司应向李春武支付欠付的工程款4505293.3元。关于李春武主张逾期支付工程款利息的请求。虽李春武与蓝石公司签订一份还款协议，约定逾期付款的利息按年利率10%标准计算，但根据合同相对性的原则，该逾期付款利息无法约束华阳公司。李春武与华阳公司未对逾期支付工程款的利息标准进行约定，李春武请求华阳公司以年利率10%标准支

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终383号上诉人（原审原告）：李春武，男，1957年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥蓝石房地产开发有限公司，住所地合肥市茨河路6号（芙蓉苑南），统一社会信用代码913401007711084155。法定代表人：徐明胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海峰，……