名誉权纠纷 （2014）南民终字第701号

起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，根据该条规定，有明确的被告是起诉的条件之一，对于被告是否适格，应通过进行实体审理查清事实后进行判断，若被告与本案不存在直接的利害关系，应驳回原告的诉讼请求。故原审认为本案被上诉人黄永炎不是上诉人左冬顺主张权利的义务主体，从而驳回上诉人左冬顺的起诉，缺乏法律依据，应对本案进行实体审理。原审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销顺昌县人民法院（2014）顺民初字第575号驳回起诉的民事裁定；二、指令顺昌县人民法院对本案进行审理。审　判　长　　朱文如代理审判员　　黄清曙代理审判员　　夏　雯二〇一四年八月二十七日书　记　员　　林卓丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法

起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，根据该条规定，有明确的被告是起诉的条件之一，对于被告是否适格，应通过进行实体审理查清事实后进行判断，若被告与本案不存在直接的利害关系，应驳回原告的诉讼请求。故原审认为本案被上诉人黄永炎不是上诉人左冬顺主张权利的义务主体，从而驳回上诉人左冬顺的起诉，缺乏法律依据，应对本案进行实体审理。原审适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销顺昌县人民法院（2014）顺民初字第575号驳回起诉的民事裁定；二、指令顺昌县人民法院对本案进行审理

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民终字第701号上诉人（原审原）左冬顺，男，1952年12月3日出生，汉族，律师。被上诉人（原审被告）黄永炎，男，1948年2月1日出生，汉族，福建忠天律师事务所主任。上诉人左冬顺因名誉权纠纷一案，不服顺昌县人民（2014）顺民初字第575号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，黄永炎作为福建忠天律师事务……