建设工程施工合同纠纷 （2021）湘10民终30号

本案系建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点有二：第一，关于鑫达公司、陈勇、兰兵是否承担本案民事责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，借用资质签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格、承包人请求参照合同约定支付工程款价款的应予支持。本案中，陈勇、兰兵以鑫达公司的名义与天一公司签订《土石方开挖施工合同》，陈勇、兰兵作为实际发包人，工程竣工验收合格后，天一公司享有对陈勇、兰兵及鑫达公司主张工程款的请求权。陈勇、兰兵尚欠天一公司工程款的事实存在，且陈勇、兰兵已就涉案工程款与天一公司进行结算并出具借条，应承担归还天一公司工程款及利息的民事责任。鑫达公司向陈勇、兰兵出借资质与天一公司签订《土石方开挖施工合同》，虽然该合同无效，但合同约定的内容已实际履行，鑫达公司是涉案工程后续责任的承担主体，故鑫达公司应对涉案工程款及利息承担连带责任。第二，关于本案工程款及其利息以及律师费的承担数额问题。关于工程款的数额，因天一公司与陈勇、兰兵之间已经进行了结算，并出具了《欠条》，工程款数额为841400元（625000元＋216400元=84140

本案系建设工程施工合同纠纷，本案的争议焦点有二：第一，关于鑫达公司、陈勇、兰兵是否承担本案民事责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，借用资质签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格、承包人请求参照合同约定支付工程款价款的应予支持。本案中，陈勇、兰兵以鑫达公司的名义与天一公司签订《土石方开挖施工合同》，陈勇、兰兵作为实际发包人，工程竣工验收合格后，天一公司享有对陈勇、兰兵及鑫达公司主张工程款的请求权。陈勇、兰兵尚欠天一公司工程款的事实存在，且陈勇、兰兵已就涉案工程款与天一公司进行结算并出具借条，应承担归还天一公司工程款及利息的民事

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终30号上诉人（原审原告）：宜章县天一土石方服务有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇西门村**。法定代表人：吴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：萧华刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李大红，湖南宜林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈勇，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审被告）：兰兵，男，1986年4月……